miércoles, 16 de diciembre de 2015

Lee Miller, fotógrafa de guerra en 1945

Un interesante artículo (en inglés) sobre Lee Miller, una fotógrafa de de guerra que tras la derrota de Alemania en la II. Guerra Mundial se dejó fotografiar por David Scherman, su pareja en ese momento y también fotógrafo. Lo curioso es dónde fue tomada la fotografía.
http://www.cjr.org/first_person/lee_miller_david_scherman_hitler_bathtub.php

CARA A CARA. Pedro Sanchez vs. Mariano Rajoy

No entiendo prácticamente nada de política, en el debate de la semana pasada entre Pablo Iglesias, Pedro Sanchez, Albert Rivera y Soraya Saenz de Santamaría no sería capaz de decir quién ganó. Lo único que podía analizar eran sus actitudes y algunos temas concretos, pero en general no me enteré de nada. En cambio en el cara a cara de ayer entre Sanchez y Rajoy tengo clarísimo que no ganó nadie. El debate degeneró en una pelea entre dos cotorras que discutían quién era peor. Eso, y la inaptitud del moderador Campo Vidal hicieron que twitter fuera mucho más interesante que el debate en sí. Voy a hacer una recopilación de algunos chistes sobre el tema.









martes, 15 de diciembre de 2015

lainformación.com

La página web http://www.lainformacion.com/ es un medio interesante y ameno de conocer la actualidad. Precisamente hoy ofrece mucha información y distintos análisis del debate cara a cara de ayer entre Pedro Sanchez y Mariano Rajoy, la recomiendo firmemente.

jueves, 3 de diciembre de 2015

El Diablo Viste de Prada

Dirección: David Frankel
Guión: Aline Brosh McKenna
Fotografía: Florian Ballhaus
Protagonistas: Meryl Streep, Anne Hathaway, Emily Blunt, Stanley Tucci
País: E.E.U.U.
Año: 2006
Duración: 109 mins.
Género: Comedia dramática

La temática de la película El Diario Viste de Prada trata la superficialidad del mundo de la moda desde un punto de vista cómico. Andrea es una joven periodista que comienza a trabajar como becaria en la revista de moda Runway, su jefa y directora de la revista es Miranda Priestly. Miranda es una mujer muy dura, casi imposible de satisfacer, es exigente y desagradable. Andrea al principio no se adapta al trabajo pero poco a poco empieza a entender el mundo de la moda y a trabajar con una eficiencia que impresiona a Miranda. El cambio en Andrea provoca una ruptura con su anterior vida pero al mismo tiempo le abre las puertas a la moda.

Andrea es una chica de unos 25 años, alta y castaña, no le preocupa mucho su aspecto físico, es de una clase social media-baja, no se especifica demasiado, pero lo que está claro es que lleva una vida humilde. Tiene un novio, aunque los acontecimientos de la película hacen que se den un tiempo. Ha estudiado la carrera de periodismo y una vez acabada, desea trabajar en el ámbito de la información. Pero acaba trabajando en Runway, una revista de moda que, por supuesto, trata la actualidad, pero no la que a ella le hubiera gustado.

Las características que he dicho hasta ahora se refieren al principio de la película, a medida que esta avanza Andrea cambia por completo, pasa a vestir con ropa de marca, a cuidar su aspecto, a adelgazar. También cambia su opinión sobre el mundo de la moda, antes le parecía absurdo y superficial, pero pasa a formar parte de él.

La revista Runway, donde Andrea empieza a trabajar, está especializada en moda, se trata de una empresa internacional que tiene sedes en muchos países. Su sede estadounidense se encuentra en un moderno edificio de oficinas de Nueva York, allí es donde comienza a trabajar Andrea. Aunque es periodista empieza a trabajar como becaria, se encarga de hacer lo que Miranda, su jefa, le ordene. A veces es traerle unos pañuelos de determinada tienda, otras conseguir un libro que aun no se ha publicado…


Esta película no habla del mundo de la comunicación o el periodismo en sí, está más dirigida al mundo de la moda. Se burla bastante de esto, de la importancia que le dan los personajes a las cosas sobre las que informan cuando eso no es periodismo serio, hablan de cosas banales como si les fuera la vida en ello. Ofrece una imagen superficial de todo esto.

jueves, 26 de noviembre de 2015

Testimonios

El texto que me acabo de leer me ha dejado bastante confundida, Se trata de la historia de Iratxe Jonathan y Saray. Iratxe trabaja en Telecinco, se encarga de buscar personas para participar en un programa de testimonios, al puro estilo "El Diario de Patricia", en el que alguien va a contar su historia y alguien relacionado con esa persona también va pero sin saber a qué. Ese alguien que cuenta su historia es Saray y el que también va pero no sabe a qué es Jonathan, su hermano porrero. Saray quiere salir en el programa a toda costa, contacta con Iratxe, la acepta. Iratxe contacta con Jonathan, le miente sobre el programa, Jonathan acepta. Cuando va se encuentra una emboscada, su hermana le acusa de cosas en TV. Esa noche Jonathan mata a Saray a golpes con el móvil. Iratxe va a la cárcel, a los tres meses es violada y acaba muriendo. Patético final para patética historia.

¿Y por qué he dicho eso último? Porque se me ha pegado la forma en el que el texto de Urdu cuenta la historia. Cuando la he terminado no sabía si lo que había leído pasó de verdad, o si es una historia inventada, una broma, o no sé... Pero desde luego quien la escribe la cuenta de una forma muy basta, sin pelos en la lengua y bastante agresiva, solo con decir que la última frase es "Murió con el coño oxidado" os digo todo.

Es increíble como lo que parece un programa inocente (patético, pero inocente) de personas contando sus problemas y reconciliándose con sus parejas, amigos, perros, etc. acabe en algo así. Bueno, no es tan increíble si por cumplir con tu trabajo engañas a una persona para presentarse allí y la humillas en público. Tampoco ayuda que esa persona le de a las drogas. Pensándolo bien  lo increíble es que no se hayan dado más casos como este porque las personas que van a esos programas no parecen estar muy bien de la cabeza, lo siento pero es lo que pienso. Esas personas lo que necesitan es o un psicólogo o hablar con un amigo o cualquier cosa antes que ir a la tele a contar sus problemas, en ese momento se convierten en el hazme reír. Pero bueno, lo que importa es tener una audiencia aceptable, entretener al público con este circo y llegar a fin de mes, lo que les pase ya a esos pobres desgraciados es su problema.





DEBATE 7D

El día 7 de diciembre tendrá lugar el debate electoral organizado por Atresmedia. Los candidatos a presidente del gobierno asistirán a él: Pedro Sanchez, Albert Rivera, Pablo Iglesias y Mariano Raj..... A no perdón, que Mariano Rajoy no va a asistir al encuentro. En su lugar irá la vicepresidenta, Soraya Saenz de Santamaría. Sinceramente no me pilla por sorpresa que este señor no de la cara, una vez más el PP está en el centro de todas las bromas, porque realmente es surrealista que uno de los candidatos no asista a lo que en mi opinión puede ser un momento decisivo en las elecciones. La razón de no ir es que debe ir a mítines, entrevistas, otros debates...

En fin, analizando esto fríamente, desde el punto de vista de los jefes de prensa y de aquellos que se ocupan de la imagen del PP de cara al público, que Rajoy no vaya es la decisión más acertada. Pensarlo, ahora que sabemos que no va le criticamos pero si fuera acabaríamos criticándolo el doble. El PP sabe que con Rajoy ese debate está perdido de antemano, con Soraya hay alguna oportunidad. Han buscado el mal menor, y en el fondo los entiendo.

Para los interesados el debate se podrá ver la noche del 7 de diciembre en Antena 3 Y La Sexta, al mismo tiempo, se podrá oír en la cadena de radio Onda Cero. Atresmedia puntualiza que vuelven a hacer historia debido a que también retransmitieron el cara a cara entre Felipe Gonzalez y José María Aznar hace 22 años, el primero de la democracia.


miércoles, 18 de noviembre de 2015

París, ISIS, Siria...

Me gustaría escribir un post claro y conciso sobre mi opinión tras el atentado de Francia, pero se que no va ser así, es un tema sobre el que no tengo una opinión clara, tengo demasiadas ideas en la cabeza, las cuales no se como enlazar y trasmitir, así que lo haré lo mejor posible.

Nos encontramos en un momento crítico de la actualidad. Los atentados del 13 de noviembre en París no han dejado indiferente a nadie, tenemos miedo, incertidumbre, rabia... por mucho que nos empeñemos en negarlo 130 muertes en París nos afectan más que 300 en otro lado del mundo, puede ser por la cercanía, puede ser por la cultura, puede ser que seamos egoístas o puede ser por mil cosas más pero es así. Uno de los valores noticia es el de proximidad, por supuesto me afecta más una noticia así en un lugar cercano. Nada más enterarme de lo ocurrido supe lo que me iba a encontrar en las redes sociales. 
Primero mensajes de solidaridad por lo ocurrido y después la respuesta del tipo "esto pasa en Siria todos los días y no os acordáis de ellos". Mi opinión sobre la mayoría de gente que escribe eso es que tienen afán de protagonismo, que pretenden demostrar su espíritu crítico, que son mejores que el resto por acordarse de los pobres sirios y de todos los que sufren en es mundo. Dirigen sus mensajes a los que no se acuerdan de las víctimas, no a las víctimas. Os voy a contar un secreto; esta gente no se acuerda nunca de los civiles que mueren en Siria, excepto el día en que mueren civiles en París, y eso, amigos míos, es ser unos hipócritas. 

Me agota la gente así, pero no dejan de tener razón. El ISIS lleva mucho tiempo matando civiles, en abril 152 estudiantes fueron asesinados. Injusticias como esta o como la de París no deberían ocurrir. Estas masacres provocan que odie el ISIS, sus ideas y sus métodos. Pero tal vez también debería odiar a quienes lo financian ¿no? Por que aunque no entiendo del todo el conflicto de Siria lo que si entiendo es que EEUU enfrentó a chiíes y suníes en Irak, apoyó a un régimen corrupto y ayudó a reprimir a la oposición, torturó en prisiones en las que los pocos que salían lo hacían con ideas radicalizadas y junto con otros países occidentales ha financiado a estos terroristas.

Otro problema que veo es la falta de información que tenemos, los medios no nos informan de todo, porque de París podemos saber las historia de cada una de las personas que vivió lo ocurrido pero de la respuesta de Francia no sabemos NADA. Sí, nos han dicho que el ataque estaba dirigido a un centro de reclutamiento, pero ni hemos visto imágenes, ni sabemos cuantos civiles han muerto. Civiles sirios, por cierto, no necesariamente yihadistas. Pueden no contarnos la verdad o simplemente pueden mentirnos porque no nos vamos a enterar. Si a esto le sumamos la cantidad de noticias falsas que hay por la red esto se convierte en una completa desinformación. Siento que solo me dejan ver una parte de algo muy grande. 

Seguramente me deje algo, no tengo ninguna conclusión para este post, no se que decir, no se si tengo una ideología u opinión clara y no se como va a acabar esto, ni siquiera se como ha empezado. Creo que lo mejor que puedo decir ahora mismo es que yo solo se que no se nada.